TikTok和字節(jié)跳動(dòng)隨后向美國法院提起訴訟，認(rèn)為美國國會(huì)沒有任何證據(jù)證明其法案合理性以及該社交平臺(tái)存在數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)或者外國政治宣傳風(fēng)險(xiǎn)。2024年12月6日，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院駁回了TikTok的上訴。

去年12月16日，TikTok和字節(jié)跳動(dòng)向美國最高法院提交了一項(xiàng)緊急禁止令申請(qǐng)，請(qǐng)求暫時(shí)中止法案生效。今年1月10日，美國最高法院聽取關(guān)于TikTok“非售即禁”法案是否違反美國《憲法第一修正案》的。多家媒體報(bào)道，從辯論過程來看，最高法院似乎傾向于更支持這項(xiàng)法案。

美國最高法院預(yù)計(jì)將于19日前就此發(fā)布初步?jīng)Q定，其既有可能維持TikTok“非售即禁”法案，也有可能延遲1月19日的最后期限。如果是前者，按照法案規(guī)定，應(yīng)用商店將被禁止向用戶提供TikTok下載，其他科技公司也將停止對(duì)TikTok提供技術(shù)支持。

盡管有傳言稱，對(duì)于已經(jīng)安裝了TikTok的用戶來說，在19日之后短期內(nèi)仍可使用該應(yīng)用程序，但TikTok的律師諾埃爾·弗朗西斯科（Noel Francisco）10日在辯論中對(duì)最高法院表示，他預(yù)計(jì)，如果該法律得到實(shí)施，那么在即將到來的最后期限到來時(shí)，TikTok將“停止運(yùn)行（go dark），基本上就意味著平臺(tái)關(guān)閉”。

如果最高法院決定給禁令延期，那么TikTok的命運(yùn)就可能掌握在20日重返白宮的前總統(tǒng)特朗普手中。特朗普早前曾提交法律文件，敦促最高法院暫緩實(shí)施強(qiáng)迫出售令，以便他在就職后達(dá)成一項(xiàng)協(xié)商解決方案。據(jù)美國媒體當(dāng)時(shí)報(bào)道，這份文件公布后，特朗普同TikTok首席執(zhí)行官周受資通話。

不過，有分析人士認(rèn)為，即使特朗普最終得以介入，也不太可能通過施壓國會(huì)廢除這項(xiàng)立法，因?yàn)樵摲ò斧@得了兩黨的共同強(qiáng)烈支持。美國微軟-全國廣播公司（MSNBC）12日提到，特朗普也可以指示其司法部不執(zhí)行禁令，并拒絕對(duì)繼續(xù)在應(yīng)用商店提供該應(yīng)用的公司進(jìn)行處罰，但專家認(rèn)為企業(yè)方面可能不愿意冒此風(fēng)險(xiǎn)。

13日，美國馬薩諸塞州民主黨參議員埃德·馬基（Ed Markey）在參議院發(fā)表講話時(shí)宣布，他計(jì)劃提出一項(xiàng)法案，為字節(jié)跳動(dòng)剝離TikTok美國業(yè)務(wù)提供額外的270天，以免該短視頻應(yīng)用在美國被禁用，影響數(shù)以百萬的、通過該平臺(tái)謀生的美國人。這不會(huì)推翻“非售即禁”法案，但會(huì)為TikTok提供更多時(shí)間完成交易。

加拿大投資人、創(chuàng)業(yè)真人秀節(jié)目《創(chuàng)智贏家》（Shark Tank）主持人凱文·奧利里（Kevin O’Leary）和美國企業(yè)家弗蘭克·麥考特（Frank McCourt）上周表示，已共同向字節(jié)跳動(dòng)提出收購TikTok美國資產(chǎn)的方案。據(jù)奧利里稱，其出價(jià)為200億美元，且不會(huì)要求TikTok出售其核心算法。此后11日，奧利里出席了特朗普在海湖莊園舉行的晚宴。

另一方面，TikTok方面此前已一再表示不會(huì)出售其在美業(yè)務(wù)。針對(duì)此前有外媒報(bào)道稱字節(jié)跳動(dòng)探索出售TikTok一事，字節(jié)跳動(dòng)曾回應(yīng)稱相關(guān)消息“不實(shí)”，“字節(jié)跳動(dòng)沒有任何出售TikTok的計(jì)劃”。